Da, ai dreptate, nu are sens sa spui oamenilor sa cumpere link-uri, pentru ca ele nu conteaza oricum, iar cele mai bune sunt cele gratiuite. Seo este fara links, iar daca ai links, acestea trebuie sa fie gratis. Altfel, trebuie sa le cumperi, iar asta inseamna automat "devierea discutiilor" si chiar nu se face asa ceva.
Sunt convins ca tu nu cumperi link-uri, iar toata strategia ta seo este bazata pe content, nu ai site-uri cu links. Daca ai avea links cumparate, atunci inseamna ca te-ai obisnuit cu "devierea discutiilor catre cumparare de link-uri", fix ceea ce incerci sa eviti.
-----
Daca ai timp sa citesti ceea ce au postat Nichita si Dan, o sa ai supriza sa ai suficiente argumente si sugestii, doar ca ele sunt pe 257. Citeste cu atentie raspunsurile lui Dan (nu sunt la misto, doar e mai artagos, ceea ce e "naspa" pe forum) si o sa gasesti printre randuri unele dintre motivele pentru care un astfel de test (nu generalizam) nu are rezultate reale.
De ce e asa de importat? Pentru ca esti un user cu reputatie, iar orice vizitator Seopedia ofera credibilitate unui post pe baza "dungilor verzi". Cand tu faci un astfel de test, cu concluziile aferente, este perceput ca real! Dupa parerea mea este un test pornit gresit si implicit cu rezultate / concluzii false. Nu-mi spun punctul de vedere, pentru ca ori sunt "rau intentioant", ori se pare ca promovez "vanzarea de links", prin cele 200 de posturi din marketplace in ultimul an.
Repet, Succes cu testul, daca chiar vrei si parerea altora, poti sa o ceri la final si discutam pe baza de logica elementara.
Nu trimite PM cu intrebari, posteaza pe forum! Nu ofer sfaturi, audit sau raspunsuri pe PM.
Incerc sa evit "devierea discutiilor catre cumparare de link-uri" strict in ACEST TEST. N-am sa sustin niciodata ca poti urca un site cu 0(zero) link-uri, vreau sa vad doar in ce masura urci (daca urci) fara link-uri, doar cu mentionarea brandului, dupa ce ai un profil de link-uri din care Google si-a dat seama pe ce nisa e site-ul tau si pe ce trebuie sa te urce.
Corect, atunci hai sa lasam logica elementara pana dupa test, iar pana atunci te astept cu sugestii pentru imbunatatirea testului si pentru cresterea sanselor de reusita ale acestuia.
Logica ta elementara cred te va surprinde cand voi dezvalui in paralel rezultatele unui test asemanator pe care il derulez de putina vreme, fara ajutor si care pare ca incepe sa aiba rezultate.
Ma gasiti pe www.SeoPower.ro.
1. testul are rezultate reale, poate te referi la niste presupuse concluzii.
2. Concluziile testului nu ar trebui sa le traga Tony. El ar trebui sa prezinte doar rezultatele, intr-oo forma cat mai completa (istoric site, istoric links, ce a facut si cum) iar concluziile le trage fiecare dupa puterile lui. Concluziile lui Tony nu sunt altceva decat pareri personale.
Hai sa presupunem, de dragul discutiei, ca dupa ce Tony pune cele 20 de articole cu "Mention", site-ul nu se misca de acolo, nu se intampla nimic. Avand in fata un istoric de links oarecare si cu mentiunea ca in ultimele 2-3 luni nu s-a adaugat nici urma de link, putem trage o concluzie? Care sa fie macar in proportie de 80% valabila pentru site-uri si situatii similare? Concluzia o tragem in grup, fiecare pentru el?
Revenind la metoda de testare, cel mai important mi se pare ca rezultatele sa fie expuse corect si complet. Ulterior, altcineva poate face un alt test, cu alte date (cum a spus Nichita, fara links, site nou) si sa avem si de acolo rezultate. Si dupa mai mute teste facute in diverse forme, putem sa conturam o concluzie.
Durerea mea este ca acest gen de teste, chiar daca par inutile altora (le-au facut in privat sau cred ei ca stiu mai bine) sunt utile comunitatii. Atat ca informatie generica, cat si ca inspiratie si motivatie pentru altii. De exemplu Rapsodia vrea sa ii demonteze teoria lui Tony (care o fi aia) si face si el un test, sa demonstreze ca nu e asa.Deja avem 2 teste! Ceea ce face din Seopedia mai mult decat un forum plin de incepatori.
Rapsodia scrie si scrie bine, de aia nu prea intelge ce vrei sa spui: durerea ta este ca acest gen de teste sunt utile societatii? Sau bucuria?
Aia 2 centi ai mei legati de testul lui Tony: stie cineva cu adevarat ce ia in calcul gugal si ce nu? Fara sa fac teste, stiu deja raspunsul, asa ca eu unul consider testul cu pricina foarte bun, anticipez ca o influenta pozitiva va fi oricum. Si mai adaug inca 2 banuti: teoria spune ca trebuie sa lucram cu numere mari, deci testul s-ar putea sa nu fie concludent datorita numarului mic de participanti la ajutor! Doar parerea mea!![]()
Ofer servicii Social Media Marketing!. Articole contra cost Oferta generala, ro, fr si ru aici!
Retired
si nu se opreste
tot io sufar, ca am de facut curat dupa
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)