Versiune printabilă
Se dau 10 site-uri locale. Fiecare primeste aceleasi stiri de la politia locala.
Toate site-urile publica exact aceleasi stiri cu mici modificari.
Intrebare:
Primul site care publica si este si indexat de google va suferi penalizare de duplicate content?
Sau altfel spus primul site care publica stirea are vreun avantaj?
are avantajul de a fi indexat primul.
si daca e indexat primul, pentru google celelalte site-uri apar ca si cum ar fi copiat de la el?
E o intreaga teorie aici ce a starnit multe discutii si aici pe SeoPedia (cauta in threaduri mai vechi despre asta). Sunt o gramada de site-uri care nu pot avea altceva decat continut copiat in intregime sau ma rog, modificat pe alocuri cum ar fi site-uri de versuri, bancuri, comunicate, etc.Citat:
Postat în original de Krm
Eu nu cred ca google sta sa penalizeze pt continut duplicat asa... otova de la 2 la 10 pt ca doar primul ar putea avea continut original. La baza ideii asteia sta chiar exemplele de site-uri de care ziceam mai sus. Penalizare in adevaratul sens al cuvantului ar putea primi doar site-uri care se bazeaza poate exclusiv pe copy-paste/preluare. Iar penalizarea ar putea fi influentata si de alti factori care tin de vizitatori (adica pe langa ca-i copy-paste n-are nici vizitatori, sau are doar cativa care intra si ies, etc. - adica un site neutil nimanui, dar aici imi dau mai mult cu presupusul).
Cat priveste insa cealalta parte, site-urile care preiau tot felul de comunicate sau stiri de la agentii de presa, etc. cred ca concureaza in SERPs foarte simplu: din moment ce au continutul identic inseamna ca o gramada din factorii care influenteaza SERPs sunt identici, insa nu toti: si in functie de aia se "decide" care ia fata. Si aici putem aminti momentul indexarii (ca de aia l-am dat exemplu prima data), autoritatea site-ului, backlinkurile pe care le castiga, probabil densitatea kw-urilor e si ea diferita (poate unii au breadcrumbs si mai repeta o data fraza din titlu de ex, in timp ce altii nu ), structura paginilor difera (h1, h2, etc.).
Eu cel putin cand postez vreun comunicat, ma bazez pe "teoria" asta si pana acum n-am simtit ca ar fi gresita (sau total gresita).
am inteles. asa ma gandeam si eu. multumesc de raspuns. mai asteptam si alteleu
Castiga siteul ce are trust mai mare.
Asa e si in viata , mai importanta decat ordinea de aparitia a unei stiri e credibilitatea sursei . Posibil ca primul indexat sa nu fie primul care a dat stirea . Cred insa ca , in timp , constanta intaietatii publicarii unor stiri va da roade .Citat:
Postat în original de -Rares-
Insa dupa parerea mea, luand exemplul ca toate site-urile respective au importat stirea X in acelas timp, primul site care primeste indexare e si cel care are un trust mai ridicat, nu?
Nu. Poate fi primul indexat un site care atunci publica primele stiri (presupunem prin absurd ca importa ei primii stirea si au si timp sa fie indexati inainte sa o faca altii). Cand ea va fi indexata si pe un site mai vechi, primul va zbura sigur de acolo.Citat:
Postat în original de Dragos Nicu
Un site cu trust mare are sanse mult mai mici de a fi penalizat si, pe deasupra, e indexat mult mai repede decat celelalte. Deci are multe sanse :)
Ori nu am inteles exact la ce te-ai referit cristi, ori nu ai inteles tu ce spuneam eu.Citat:
Postat în original de cristi
Sa presupunem ca un numar de site-uri importa stirea respectiva in acelasi timp, primul care va fi indexat inseamna ca are si cel mai mare trust (dintre celelalte), la asta ma refeream.