Ce ati alege sau care forma e mai buna si de ce?
http://userneme.site.ro
sau
http://site.ro/username
Versiune printabilă
Ce ati alege sau care forma e mai buna si de ce?
http://userneme.site.ro
sau
http://site.ro/username
site.ro/username CLAR. un subdomeniu este considerat o pagina separata.
depinde pentru ce site vrei sa folosesti structura respectiva
http://site.ro/username ptr ca asa e mai ok ptr google , la subdomeniu il vede ca site diferit si daca ai prea multe te ia ca spam ...
Salut,
In cazul in care folosesti forma username.site.ro pentru un site de imobiliare (de exemplu), unde acest subdomeniu este pagina unei agentii imobiliare, atunci da.
In cazul in care ai un site de jocuri (de exemplu) parerea mea e ca poti folosi forma site.ro/username, in locul celeilalte, pentru pagina in care afisezi informatii despre user. Eu as folosi chiar si site.ro/profil/username. E mai logic cand ai si categoriile tot in stilul asta (site.ro/nume-categorie) de ex.
In cazul unui site de socializare? :-?
Cred ca ar merge si in cazul unui site de socializare, hi5 parca are asa ceva. Atata numa ca google o sa-ti vada subdomeniile ca alte site-uri...
userneme.site.ro - in cazul in care vrei sa promovezi si sa te dezvolti pe profile distincte de site. Subdomeniile ar trebui sa aibe dezvoltarea lor separata si deci profile specifice.
site.ro/username - paginile respective fac parte din site si deci ele nu sint de sine statatoare. Chiar daca ele sint dezvoltate si au optiuni specifice de profil, ele apartin site-ului. Nu sint separate de site, ca profile separate.
Daca e ptr social, as merge pe subdomenii...chiar daca sint site-uri de social cu pagini de tipul site.ro/username.
In cazul retelei de socializare, eu as merge pe varianta site.ro/username. In cazul general insa, cred ca in primul rand trebuie tinut cont de logica exprimarii. De exemplu daca am domeniu de-oaie.ro, as prefera pagini de genul lapte.de-oaie.ro, carne.de-oaie.ro decat de-oaie.ro/lapte sau de-oaie.ro/carne
un subdomeniu il promova mult mai repede si mai usor decat site.ro/username
Simplu: ei nu promoveaza profilul separat, ci profilele ca si comunitate. Cu propfilul respectiv apartii unei comunitati.
Cu profil separat, iti creezi tu propria comunitate la tine pe subdomeniu.
Oricum, nu vad rostul comparatiei, nu cred ca e ok sa dam exemple doar ca sa demonstram contrariul.
"De ce Google nu are site-ul valid" - Uite de aia, ca nu toti sinteti Google sau mai stiu eu care alt site cu care va comparati.
Eu mi-am expus logica fara a face comparatii. Argumentele mele sint altele si le consider potrivite in cazul asta. :)
crezi ca cei de la Twitter sau Facebook se intereseaza de optimizarea SE pentru profilele utilizatorilor?
Eu unul as merge pe subdomenii.
Site-urile sint deja facute optime pentru cautari, nu despre SEO e vorba atunci cand alegi modul de profil, ci functionalitatea...starea de apartenenta la o comunitate sau faptul ca profilul tau e un "mini site" creand un subdomeniu.
Ei nu isi fac probleme cu SEO, autoritatea si link-urile pe care primesc zilnic nu le da dureri de cap. :happy: